© gmk.center
В ходе форума «Промышленная политика и ГМК: мировой опыт для Украины» первый вице-президент Торгово-промышленной палаты Украины Михаил Непран объяснил, почему считает воссоздание в Украине профильного промышленного министерства нецелесообразным. GMK Center публикует главные тезисы его выступления.
Целый ряд отраслевых министерств, существовавших в Украине – и военно-промышленного комплекса, и легкой промышленности, и строительства – со временем были сокращены. Дело было не только в желании уменьшить количество органов исполнительной власти и чиновников, но и в объективных процессах трансформации украинской экономики. Если в Беларуси 85% экономики – это государственный сектор, то в Украине, наоборот, 90% экономики – частный сектор. Государство не имеет влияния на приватизированные отрасли экономики. В украинской горно-металлургической промышленности, например, действует только одно государственное предприятие.
На что будет влиять Министерство промышленной политики, если будет заново создано? На кадровую политику? Нет, у предприятий есть свои частные собственники. На материальные ресурсы? Нет, у государства сегодня практически нет материальных ресурсов.
Реальных механизмов для «управления отраслью» у потенциального министерства не будет. Оно сможет делать только то, что так или иначе сегодня делает Министерство экономразвития – говорить о выработке промышленной политики. Более того, если завтра будет назначен заместитель министра, который будет управлять горно-металлургическим комплексом, ему никто не даст оперативной отчетности. Предприятия скажут, что они частные и их отчетность является конфиденциальной.
Мы однозначно поддерживаем эту инициативу, однако ключевые иностранные бизнес-структуры – Европейская бизнес-ассоциация и Американская торговая палата – выступают против. (Они представляют не украинский, а европейско-американский бизнес, работающий в Украине).
Экспортно-кредитное агентство – реальный механизм, который позволит поддержать украинских экспортеров. Работа над его запуском уже началась. Как минимум, Министерство финансов выделило определенные средства.
Мы поддерживали и поддерживаем этот законопроект, но представители иностранного бизнеса опять же выступают категорически против – это нарушение правил, говорят они.
К большому сожалению, НБУ не поддерживает создание такого банка, считая, что в украинских реалиях такая структура работать не будет. В частности, приводился пример неудачного запуска земельного банка и украинского банка реконструкции и развития. В НБУ уверены, что такие структуры громоздки, неповоротливы, забюрократизированы и очень некомфортны с точки зрения работы с бизнесом. Поэтому они делают ставку на «Укрэксимбанк» и «Ощадбанк».
Думаю, промышленности не нужны льготы. Говорить надо, скорее, об условиях, при которых промышленность может процветать – от налаживания стабильных правил игры до продуманной финансово-кредитной и налоговой политики. При таких условиях, очевидно, можно было бы кардинально изменить ситуацию.
Выход РФ из «зернового соглашения» дает Украине возможность полностью разблокировать черноморские морские порты. Валютная выручка…
Война внесла свои коррективы в торговую политику как Украины, так и по отношению к нашей…
Несмотря на боевые действия в ряде украинских областей, операторы рынка металлоторговли сталкиваются с ростом спроса…
В процессе послевоенного обновления главную роль будут играть объем и характер инвестиций. Хотя международные партнеры…
Справка: По состоянию на начало 2020 года на балансе «Укравтодора» числилось 16 155 мостов, в…
С осени текущего года Европейский Союз начинает внедрение механизма трансграничной углеродной корректировки (Carbon Border Adjustment…