Парламенту не вдалося відправити Сенніченка у відставку з посади голови ФДМ

Верховна Рада на пленарному засіданні у четвер провалила голосування за відставку голови Фонду державного майна (ФДМ) Дмитра Сенніченка.

Як свідчить пряма трансляція засідання на телеканалі «Рада», це рішення підтримали 223 з 300 присутніх у залі депутатів. Для ухвалення рішення забракло лише трьох голосів.

Сам же Дмитро Сенніченко у залі був відсутній, оскільки зараз перебуває на лікарняному. Багато депутатів під час виступу наголошували на тому, що необхідно заслухати звіт голови ФДМ за результатами діяльності.

Зазначимо, інформація про звільнення з посади Дмитра Сенниченка з’явилася у ЗМІ у середині листопада. Пізніше, 18 листопада, він і сам підтвердив подання заяви, зазначивши, що йде за власним бажанням.

«Відставка – моє особисте бажання та мої плани», – пояснив він.

За словами Дмитра Сенніченка, йому вдалося домогтися вирішення основних поставлених завдань: забезпечити стабільність процесів у ФДМ, створити команду, діджиталізувати процеси та закріпити покращення законами та нормативними актами. Також голова ФДМ додав, що відповідне рішення не пов’язане з аукціоном із продажу заводу «Більшовик». За його словами, підготовку та продаж заводу було здійснено на максимально високому рівні розкриття інформації та маркетування.

Нагадаємо, Фонд державного майна України виставив на торги завод «Більшовик» зі стартовою ціною 1,39 млрд грн. Аукціон відбувся 27 жовтня 2021 року. У торгах брали участь три компанії: ТОВ «Інвест новація», ТОВ «ДК «Каскад» та ТОВ «Дженерал Комерс». Мінімальний крок аукціону становить 20 млн грн. Переможцем аукціону стало ТОВ «Дженерал Комерс» із пропозицією з 1,43 млрд грн.

На початку листопада АМКУ ініціював перевірку дій учасників аукціону з продажу колишнього заводу «Більшовик» щодо порушень законодавства про захист економічної конкуренції, а наприкінці грудня 2021 року – виніс позитивний вердикт за підсумками розгляду угоди. Проте вже 13 січня суд наклав арешт на 100% акцій заводу «Більшовик» у рамках кримінального провадження про можливе зловживання посадових осіб ФДМУ в ході приватизації заводу.